Uprzejmie informujemy, iż w dniu 2 maja 2024 r. (czwartek) Sikorski Mikulska Pawlak Kancelaria Radców Prawnych Sp.p. będzie nieczynna.

Zachęcamy do kontaktu mailowego:      Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie obsługi JavaScript.  .

Za utrudnienia serdecznie przepraszamy.

Po wieloletnim postępowaniu o zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt III FSK 3018/21 ostatecznie rozstrzygnął istotne zagadnienie prawne na korzyść naszego Klienta.

W sprawie, Organy podatkowe i Sąd I instancji stały na stanowisku, że nieruchomość jest zajęta na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie wydobywania kopalin, nie tylko w okresie prowadzenia działalności wydobywczej, ale także w trakcie prowadzenia rekultywacji wyrobisk pokopalnianych.

Sprawa była o tyle precedensowa, że Podatnik (nasz Klient) nie był przedsiębiorcą w rozumieniu art. 6 ust. 1 pkt 9 ustawy Prawo geologiczne i górnicze, ani jego następcą prawnym, to jest nigdy nie prowadził działalności gospodarczej z zakresu wydobycia kopalin, ani jakiejkolwiek innej działalności gospodarczej na terenie objętym obowiązkiem rekultywacji. Obowiązek rekultywacji ciążący na Podatniku wynikał wyłącznie z faktu nabycia przez niego nieruchomości objętej obowiązkiem rekultywacji oraz decyzji administracyjnej wydanej w trybie określonym w art. 39 ust. 3 i 4 ustawy Prawo geologiczne i górnicze.

NSA, uwzględniając naszą skargę kasacyjną, rozstrzygnął, że taki podmiot, prowadząc rekultywację wyrobisk pokopalnianych, nie zajmuje gruntu na cele związane z prowadzoną działalnością gospodarczą.

W sprawie sporządziliśmy trzy odwołania od decyzji Organu podatkowego I instancji, dwie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Sprawę prowadził radca prawny Bartosz Pawlak.

Rośnie liczba ogłaszanych upadłości konsumenckich. Taka forma redukcji zadłużenia stanowi wyjątkowo korzystny mechanizm dla osób fizycznych, nieprowadzących działalności gospodarczej. Daje bowiem szansę na wyjście ze spirali zadłużenia i rozpoczęcie nowego życia z czystą kartą - bez długów.

W materiale dot. upadłości konsumenckiej, który został wyemitowany w programie "Informacje" przez TVP3 OLSZTYN w dniu  24.07.2019 r. o godz. 18.30, mec.  Bartosz Pawlak udzielił odpowiedzi na pytania: czym jest upadłość konsumencka oraz kto i kiedy może ją ogłosić.

Bezpośredni link do materiału znajdą Państwo poniżej:

http://olsztyn.tvp.pl/43639248/24719-godz-1830

Nie skupiamy się tylko na działalności biznesowej – nasza Kancelaria stara się wspierać przeróżne działania i inicjatywy na lokalnym rynku. Ostatnimi czasy postanowiliśmy wesprzeć finansowo zmagania na arenie sportowej, a dokładniej „IPB NOCNY BIEG NA 5 km o Puchar Eugeniusza Jaremko”.
14 maja 2016 roku odbył się bieg organizowany w ramach jubileuszu 50-lecia marki „IPB” w Iławie. W ramach imprezy rozegrany został bieg na dystansie 5 km. Trasa rozpoczynała się i kończyła przy Amfiteatrze Miejskim im. Louisa Armstronga i wiodła po malowniczo położonym Bulwarze im. Jana Pawła II nad Małym Jeziorakiem.
Bieg ukończyło łącznie 559 uczestników. Wygrał Pan Tomasz Grycko, pokonując trasę w fantastycznym czasie 14:24 min. i tym samym ustanawiając swój nowy rekord życiowy.

17 kwietnia 2015 r. prawnicy z naszej Kancelarii wzięli udział w Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej „Działalność deweloperska w praktyce obrotu gospodarczego”, zorganizowanej na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. Wydarzenie to stanowiło kontynuację spotkania praktyków i środowiska akademickiego wokół problematyki prowadzenia działalności deweloperskiej, które po raz pierwszy odbyło się w maju 2013 r. w Olsztynie. W czasie konferencji mec. J.J. Zięty wygłosił referat „Stosowanie przepisów ustawy deweloperskiej do obrotu wtórnego oraz do zbywania inwestycji wybudowanych bez udziału środków nabywcy”. 

Z dumą i radością informujemy, że Pani Beata Szczudłowska oraz Pan Bartosz Pawlak zdali egzamin radcowski. Serdecznie gratulujemy i wierzymy, że ich wiedza i doświadczenie w istotny sposób przyczynią się do zadowolenia współpracujących z naszą Kancelarią firm! 

W ostatnim czasie – nakładem wydawnictwa C.H. Beck – ukazała się monografia naukowa „Działalność deweloperska w praktyce obrotu gospodarczego”, przygotowana pod red. M. Królikowskiej-Olczak, A. Bieranowskiego i J.J. Ziętego. Prawnicy z naszej kancelarii przygotowali dwa rozdziały w powyższej publikacji, tj. „Ochrona nabywcy lokalu mieszkalnego w przypadku realizacji przedsięwzięcia deweloperskiego przez spółki celowe” oraz „Postulaty de lege ferenda w przedmiocie normatywnej regulacji umowy deweloperskiej”. Przedstawiono tam możliwe zagrożenia dla stron umowy deweloperskiej, związane z nieprecyzyjną regulacją zawartą w ustawie o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego, a także propozycje zmian aktualnego stanu prawnego.

Z przyjemnością możemy poinformować o kolejnej publikacja osoby z naszej kancelarii. W tym miesiącu w księgarniach pojawiła się książka dotycząca prowadzenia przez Skarb Państwa działalności gospodarczej. Jednym z zagadnień w niej poruszanym jest również funkcjonowanie jednoosobowych spółek Skarbu Państwa. W przygotowanym rozdziale Partner naszej kancelarii analizuje kwestie przesłanek rozwiązania rady nadzorczej jednoosobowej spółki kapitałowej z mocy prawa. Zagadnienie to jest istotne z punktu widzenia funkcjonowania członków organu nadzoru, bowiem wielokrotnie się może zdarzyć, że są oni nieświadomi naruszenia przepisów ustawy z dnia 3 marca 2000 r. o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi. Dalsze funkcjonowanie rady nadzorczej w okolicznościach gdy uległa ona rozwiązaniu z mocy prawa może mieć dalsze konsekwencje w podejmowanych przez spółkę czynnościach, w szczególności tych dla których wymagana jest zgoda rady nadzorczej a wynika ona z treści przepisów prawa.

W dniu 19 maja 2014 r. partner z naszej kancelarii wziął udział w I Debacie Oxfordzkiej „Reklama Produktów farmaceutycznych- czy społeczeństwo tego potrzebuje?”. Debata została zorganizowana przez Grupę Lokalną Europejskiego Stowarzyszenia Studentów Prawa ELSA Gdańsk i odbyła się na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.

W dniu 16 maja 2014 r. partner z naszej kancelarii uczestniczył w IV Forum Prawa Spółek pt. „Uchwały w spółkach handlowych”. Forum tradycyjnie organizowane jest przez Katedrę Prawa Gospodarczego i Handlowego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. W takcie obrad referaty dotyczące uchwał wygłosiło znakomite grono profesorskie, a także odbyła się dyskusja. Kluczowym problemem  jaki był poruszany stała się kwestia skutków prawnych stwierdzenia nieważności uchwały zgromadzenia wspólników. Podczas wystąpień prelegenci nie szczędzili krytycznych uwag w odniesieniu do stanowiska SN prezentowanego w uchwale 7 sędziów z 18 września 2013 roku, III CZP 13/13. W tym orzeczeniu Sąd uznał bowiem, że „wyrok sądu stwierdzający nieważność sprzecznej z ustawą uchwały wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością lub uchwały walnego zgromadzenia spółki akcyjnej ma charakter konstytutywny.” Powyższa teza będzie miała kolosalne znaczenie dla praktyki obrotu. Z jednej bowiem strony będzie zachowana pewność obrotu, choć taką też - jak się wydaje - daje zasada dokonania czynności prawnej w dobrej wierze, z drugiej natomiast może być podstawą pokrzywdzenia udziałowców mniejszościowych poprzez podejmowanie uchwał nieważnych, które godzą w ich interes, ale w świetle uchwały SN będą skuteczne do czasu wydania orzeczenia przez sąd powszechny.